第96章 辩论（2/2）

另一派就开始水乃鱼之乐，讲到精彩之处？台下人也纷纷鼓掌。

辩论了一阵，两方都有激烈的支持者。

顾青原摇了摇头，说道：“此人已然输了。”果然如他所说，那人脸色难看的下了台。

鱼乐派观点的继续上台，这位举人倒是口齿伶俐，歪理一堆，把人带的仿佛自己就是那条鱼。

但另一派人，坚定立场人怎么知道水非鱼之乐，鱼之乐者非水。

最后鱼乐败北，另一派举人意气风发的问道：“谁敢来辩？速速上台。”

顾青原挑眉看向李文山：“李兄？”

李文山喝下最后一口茶，拱了拱手站了起来，朝着走向高台。

李文山行礼后道：&34;请问仁兄，你可是鱼？汝安知鱼乐？”

对面的人微微一愣，不明白他为何提了这么个问题，这不是帮他，但他笑道：“那是自然，我非鱼。”

李文山点了点头，又道：“鱼之乐者，鱼离开水，如人离开土地，飘在半空中，还能活着吗？那他快乐吗？”

举人想反驳，又听见李文山继续道：&34;就如人需要脚踏实地，而鱼也需要借助水生存？在场所有可以嘛？而生存鱼离开水是死亡，这时你说鱼之乐不是水吗？”李文山的话让对面的人无法接招。

对面的举人脸色惨白，只觉得脑中一片乱麻，在气势上他已然败了。

旁观的夫子忽然开口说道：“按你这般说法，确实正确，但你非鱼，如何知道鱼之乐。”

李文山狡黠一笑，说道：“夫子，生存是生命的必须条件。而真实的就是鱼离不开水，如人离不开土地，你能说脚踩实地，是不快乐的吗？&34;

夫子也被堵的说不出话，毕竟确实鱼离开水就没命，而人没有脚踩土地，如何自处？漂浮空中，人也做不到。确实不合理。

倒是他旁边的另一个夫子呵呵的开了口：“你倒是有几分急才，确实鱼离开水无法存活，乐趣基于生命之上，你这观点倒是挺有趣的。”

“就是，我早该想到的，这鱼要活着才能知道乐趣。”

“是啊，我怎么刚才就没想到。”

“……&34;

夫子反应过来他的观点，面色一变刚想说什么……

果然李文山朗声说道：“不错，确实如此，鱼水之间，是鱼离不开水。这就不能说，鯈鱼出游从容，是鱼之乐有问题。”

夫子张了张口，感觉到辩论不过，一旁另一夫子道：“大势已去，别自讨没趣。”

李文山接着说：&34;这问题好比，我问你吃饭快乐吗？你不快乐也要吃饭，快乐也要吃饭，生存基本需求，如何能拿来对比是否快乐！一个是生命保障，而且都是假设，谁能知鱼之乐是何？&34;

&34;好……&34;众举人纷纷鼓掌，觉得这举人讲的对，两者一个精神需求，一个生存需求，无法对比。

就是不是一个档次的追求，如何能比较出来，谁说谁有理。

杨水岸也激动地鼓掌，道：&34;李兄太厉害了！&34;

顾青原也觉得李文山确实厉害，需求层次不同如何比较……

【作者题外话】：这章写的有点乱，之后会想想再修改，目前脑子晕着，先发